两起诉讼质疑人们提交纳税申报表时是否需要生物识别身份
印度最高法院本周审理了两起诉讼，质疑政府规定个人在提交纳税申报表时应引用基于生物识别的身份验证号码的要求。
民权组织反对 Aadhaar 生物识别系统，该系统基于所有十个指纹和虹膜扫描的集中记录，因为该系统的广泛使用据称侵犯了印度人的隐私权。 “Aadhaar 是一种伪装成安全身份验证技术的监视技术，”班加罗尔研究组织互联网与社会中心的执行董事苏尼尔·亚伯拉罕 (Sunil Abraham) 说。
与此同时，印度政府已将 Aadhaar 的使用范围扩大到其他领域，例如报税、向学童分发膳食以及支付系统。
由法官 AK Sikri 和 Ashok Bhushan 组成的最高法院法官正在德里举行针对质疑《所得税法》修正案的令状请愿书的听证会。
纳税人除了之前用于提交纳税申报表的永久帐号 (PAN) 之外，还必须拥有 Aadhaar 号码。他们未能提供 Aadhaar 号码将导致 PAN 号码失效，从而影响那些已经需要在购买汽车或开设银行账户等其他交易中引用该号码的人们。
这场争端的风险很高。请愿者主张 Aadhaar 是自愿的，并对税法新修正案的引入方式提出质疑。政府在法庭和其他公共论坛上表示，需要一个可靠且强制性的生物识别系统来解决假 PAN 号码的问题。
其中一名原告希亚姆·迪万 (Shyam Divan) 的律师援引印度宪法第 21 条，主张个人对其身体拥有绝对所有权，该条保护个人“不被剥夺生命或人身自由，除非按照法律规定的程序”。政府反驳说，公民对自己的身体没有绝对的权利，并以禁止个人自杀的法律为例。
最高法院在另一起调查隐私问题和 Aadhaar 计划是否符合宪法的诉讼中，于 2015 年发布了一项临时命令，裁定生物识别计划必须是自愿的，不能用来剥夺穷人的福利。
“出示 Aadhaar 卡不会成为获得公民应得的任何福利的条件，”最高法院作出裁决。
政府认为，去年议会通过的《阿德哈法案》为强制实施生物特征识别提供了法律支持。
目前针对 Aadhaar 的诉讼并未以隐私为由进行争论，据报道，这是因为法院不允许这种论点，而这一论点已经在另一起案件中得到审理。最高法院已将当前请愿人“这场战斗，将一只手臂绑在背后！”律师高塔姆·巴蒂亚 (Gautam Bhatia) 在周三的博客文章中写道。