两起诉讼质疑人们提交纳税申报表时需要生物识别身份
本周，印度最高法院审理了两起诉讼，质疑政府要求个人在提交纳税申报表时必须提供基于生物识别的认证号码的要求。
民权组织一直反对 Aadhaar 生物识别系统，该系统基于集中记录所有十个指纹和虹膜扫描，因为这些系统的广泛使用涉嫌侵犯印度人的隐私权。班加罗尔研究机构互联网与社会中心执行董事 Sunil Abraham 表示：“Aadhaar 是一种伪装成安全认证技术的监控技术。”
与此同时，印度政府已将 Aadhaar 的使用范围扩大到其他领域，例如报税、为学童分发膳食以及支付系统。
印度德里，由法官 AK Sikri 和 Ashok Bhushan 组成的最高法院法官席正在审理质疑《所得税法》修正案的诉讼请愿书。
纳税人必须拥有 Aadhaar 号码，以及他们之前用来提交纳税申报表的永久账号 (PAN)。他们无法提供 Aadhaar 号码会导致 PAN 号码失效，从而影响那些已经需要提供该号码进行其他交易（例如购买汽车或开设银行账户）的人。
这场争议的利害关系重大。请愿者认为 Aadhaar 是自愿的，并质疑新税法修正案的出台方式。政府在法庭和其他公共论坛上都表示，需要一套可靠且强制性的生物识别系统来解决 PAN 号码造假的问题。
其中一名原告的律师 Shyam Divan 辩称，个人对自己的身体拥有绝对所有权，并援引《印度宪法》第 21 条，该条规定“除非按照法律规定的程序，任何人不得被剥夺生命或人身自由”。政府则反驳说，公民对自己的身体没有绝对的权利，并引用了禁止个人自杀的法律作为例子。
印度最高法院在另一起审查隐私问题和 Aadhaar 计划合宪性的诉讼中，于 2015 年在一项临时命令中裁定，生物识别计划必须是自愿的，不得用于剥夺穷人的福利。
“出示 Aadhaar 卡不会成为公民获得任何其他应得福利的条件。”最高法院裁定。
印度政府认为，去年议会通过的《Aadhaar 法案》为强制实施生物特征识别提供了法律支持。
目前针对 Aadhaar 的诉讼并未以隐私为由进行辩论，据报道，这是因为法院不允许这种论点，而这种论点已在另一起案件中得到审理。最高法院已让当前的请愿者“在战斗中，你只能用一只手绑在背后！””律师高塔姆巴蒂亚（Gautam Bhatia）在周三的一篇博客文章中写道。
