提供建设数据中心的援助将很有吸引力，但阻力将在于数据隐私和数据主权；如果数据位于德国的服务器上但被复制到美国，这是真正的数据主权吗？
OpenAI 作为美国政府主导的 Stargate AI 项目的一部分，于周三推出了一项名为 OpenAI for Country 的计划。 Stargate 的想法是帮助其他国家创建自己的 genAI 环境，包括数据中心和 genAI 模型。
但分析人士认为，鉴于数据隐私和商业知识产权等敏感问题，其他国家可能会犹豫是否加入美国政府主导的努力。
Forrester 高级分析师阿尔文·阮 (Alvin Nguyen) 表示，现在可能不是拥护美国成为值得效仿的技术灯塔的理想时机。
“如果它与美国政府挂钩，就会出现共享哪些内容来推动模型向前发展的问题。这很重要，”阮说。 OpenAI“可能无法完全脱离 Stargate”。
阮说，各国政府可能希望探索与美国政府主导的努力合作的替代方法。 “我不知道这现在是否符合他们的利益，”。
Gartner 分析师 Arun Chandrasekaran 对此表示同意。
“一些国家已经有平行的主权人工智能项目，他们是否选择与 OpenAI 合作还有待观察，”Chandrasekaran 说。 “各国正在努力创建一个不依赖于单一提供商的充满活力的人工智能生态系统，这是 OpenAI 及其合作伙伴需要驾驭的暗流。”
Chandrasekaran 补充道，“没有令人信服的理由表明这会引起[与其他国家]的共鸣。OpenAI 在说服这些客户关于数据主权方面有一个非常陡峭的鸿沟需要跨越。这并不是一件容易实现的事情。”
这发表声明OpenAI 尚不清楚这项工作是完全来自 OpenAI 还是来自，其创始成员包括 OpenAI、Oracle 和 Softbank。它似乎是由 OpenAI 推出的，但 OpenAI 是 Stargate 的关键成员，而不是单独作为人工智能供应商。
声明称，这一举措是应外国政府的要求。
“我们听到许多国家要求帮助建设类似的人工智能基础设施——他们想要自己的星际之门和类似的项目，”它说。 “现在每个人都清楚，这种基础设施将成为未来经济增长和国家发展的支柱。”
该声明没有指明其中任何一个国家，OpenAI 也没有回应 Computerworld 的采访请求。
声明措辞“可能证明无济于事”
分析师和其他行业观察人士表示，OpenAI 在声明中使用的语言本身可能会引起潜在政府合作伙伴的犹豫，尤其是在欧洲。
声明称：“我们希望帮助这些国家，并在此过程中传播民主人工智能，这意味着人工智能的开发、使用和部署能够保护和融入长期存在的民主原则。” “我们相信，与美国政府密切合作是推进民主人工智能的最佳方式”并“提供一个明确的替代方案”专制的人工智能的版本将利用它来巩固权力。”
Forrester 的 Nguyen 表示，这种措辞可能对 OpenAI 的销售工作没有帮助。 “说‘美国领导’和‘民主人工智能’可能并不是每个政府、每个国家都普遍希望的，”阮说。
OpenAI for Country 的工作包括几个要素，包括帮助建设“国内数据中心能力”、提供“定制的 ChatGPT”以及“筹集和部署国家启动基金”。
声明称，作为交换，“伙伴国家还将投资扩大全球星际之门项目，从而继续美国领导的人工智能领导地位，并为民主人工智能带来全球不断增长的网络效应。”
声明称，该组织的目标“是与各个国家或地区开展 10 个项目，作为该倡议的第一阶段，并以此为基础进行扩展。”
OpenAI 在这项工作中的另一个好处是有机会收集尽可能多的非英语数据来训练未来的模型版本。这削弱了几乎所有主要模型制造商的 genAI 模型的有效性。
数据保护至关重要
Christian Khoury 是多伦多一家名为 Easy Audit 的人工智能公司的首席执行官，该公司销售合规自动化平台。
“大多数英语以外的 genAI 模型充其量都是半生不熟的。我亲眼目睹了这些工具在应用于任何多语言或本地事物时会变得多么糟糕，”Khoury 说。 “OpenAI 承认这一点并投入大量资源来解决它是一件大事。”
Khoury 认为，如果 OpenAI 的全球努力有机会发挥作用，数据保护将至关重要。
Khoury 表示：“将要实施和安装 OpenAI 模型的国家需要具有可执行合同的真正数据主权。”他承认跨国界执行法律合同可能具有挑战性。
“基础设施支持和数字殖民之间存在微妙的界限。如果这些伙伴关系只是扩大美国人工智能主导地位的民主方式，那么各国将很快赶上。”Khoury 补充道。 “为了实现这一目标，OpenAI 必须将本地数据、语言和治理视为资产，而不仅仅是插入美国构建模型的变量。主权 AI 意味着本地控制，而不仅仅是本地托管。”
他还表示，他正在“观察这如何履行他们的安全承诺。‘民主人工智能’听起来很棒，但困难的部分是确保它不会悄悄地转向专制目的。基础设施很容易。护栏很难。世界不需要另一个数字化技术。”一带一路”。
为了使其发挥作用，Khoury 说，“需要进行第三方审计，我需要选择自己的第三方审计员，让红队对模型进行压力测试，以防止偏见和操纵。我们正在努力避免美国情报机构篡改模型。”
Khoury强调，数据保护不仅必须严格，而且必须透明。
“谁可以保留哪些数据？如何保护这些数据？正在采取哪些措施来保护每个国家的知识产权？”库里问道。 “如何在这些数据周围安装围栏以确保其不会泄露？”
Info-Tech Research Group 首席研究总监 Brian Jackson 也质疑外国政府如何看待 OpenAI 对数据主权的看法。
“OpenAI 表示，它将帮助各国建设主权数据中心能力。但与外国合作伙伴共同建设的数据中心真的会被视为主权数据中心吗？”他问道。 “OpenAI 表示将筹集并部署一个包含自有资本的国家启动基金。但我们真的希望该基金支持本地人工智能努力，以与 OpenAI 产品竞争吗？利益冲突是显而易见的，也是有问题的。”
AI 咨询公司 All In Data 的首席营收官 Victor Tabaac 也同意，数据控制是 OpenAI 努力的方向。
“政府将要求对数据和输出进行控制，这可能会与 OpenAI 的原则产生冲突。还存在供应商锁定的风险，因为各国可能更喜欢开源替代方案，”塔巴克说。“与政府合作不仅仅是为了获得更好的数据，而且是一个地缘政治雷区。各国将要求控制模型的训练和使用方式。他们会允许沙特阿拉伯审查宗教输出吗？或者让欧盟根据 GDPR 追溯编辑模型？透明度将在这里建立或破坏信任。”
潜在的利益冲突
Jackson 指出，OpenAI 所说的尝试做的事情存在很多潜在的利益冲突。
“OpenAI 表示，它可以帮助管理人工智能或发展‘安全和安全控制’。然而，显然，作为一家从人工智能采用中获利的公司，这里可能存在利益冲突。如果这个合作伙伴计划取得成功，它将延续这样一种趋势，即我们正在从公共部门支持的框架来管理技术，转向私营部门的最佳实践，”他说。 “我们还应该考虑其他国家会如何认真对待 OpenAI 声称它将成为提供民主人工智能的盟友的说法，但它甚至没有明确定义这一点。它明确表示其主要合作伙伴是美国政府。最近与美国陷入贸易争端甚至更严重冲突的其他国家有哪些？”
Jackson 对于如果 OpenAI 实现其既定目标的话当前的人工智能趋势可能会走向何方有着强烈的感受。
“让我们从 OpenAI 通过与政府合作为公民提供的服务的角度来看待这个问题。有一个叫做脱媒的概念，它研究了科技公司如何通过提供公民历来依赖国家提供的关键信息和服务来篡夺民主政府与公民的关系。OpenAI 的提议无疑代表着权力从国家向私营公司转移，以进行相当大范围的信息交互。”他说。 “例如，OpenAI 建议它可以为公民提供‘定制的 ChatGPT’，这将本地化语言并将文化考虑因素融入到服务中。这意味着合作伙伴政府将使用这个平台向这些公民提供一些服务。然而，OpenAI 并没有拥有与公民的关系，而是抓住了这一点。”