兩起訴訟質疑人們在提交納稅申報表時是否需要生物識別身份
印度最高法院本週審理了兩起訴訟，質疑政府規定個人在提交納稅申報表時應引用基於生物識別的身份驗證號碼的要求。
民權組織反對 Aadhaar 生物識別系統，該系統基於所有十個指紋和虹膜掃描的集中記錄，因為該系統的廣泛使用據稱侵犯了印度人的隱私權。 「Aadhaar 是一種偽裝成安全身份驗證技術的監視技術，」班加羅爾研究組織互聯網與社會中心的執行董事蘇尼爾·亞伯拉罕 (Sunil Abraham) 說。
同時，印度政府已將 Aadhaar 的使用範圍擴大到其他領域，例如報稅、向學童分發膳食以及支付系統。
由法官 AK Sikri 和 Ashok Bhushan 組成的最高法院法官正在德里舉行針對質疑《所得稅法》修正案的令狀請願書的聽證會。
納稅人除了先前用於提交報稅表的永久帳號 (PAN) 之外，還必須擁有 Aadhaar 號碼。 他們未能提供 Aadhaar 號碼將導致 PAN 號碼失效，從而影響那些已經需要在購買汽車或開設銀行帳戶等其他交易中引用該號碼的人。
這場爭端的風險很高。 請願者主張 Aadhaar 是自願的，並對稅法新修正案的引入方式提出質疑。 政府在法庭和其他公共論壇上表示，需要一個可靠且強制性的生物識別系統來解決假 PAN 號碼的問題。
其中一名原告希亞姆·迪萬(Shyam Divan) 的律師辯稱，個人對其身體擁有絕對所有權，並援引《印度憲法》第21 條，該條保護個人「不被剝奪生命或人身自由，除非按照印度憲法規定的程序”。法律。” 政府反駁說，公民對自己的身體沒有絕對的權利，並以禁止個人自殺的法律為例。
最高法院在另一起調查隱私問題和 Aadhaar 計畫是否符合憲法的訴訟中，於 2015 年發布了一項臨時命令，裁定生物辨識計畫必須是自願的，不能用來剝奪窮人的福祉。
“出示 Aadhaar 卡不會成為獲得公民應得的任何福利的條件，”最高法院作出裁決。
政府認為，去年議會通過的《阿德哈法案》為強制實施生物特徵識別提供了法律支持。
目前針對 Aadhaar 的訴訟並未以隱私為由進行爭論，據報道，這是因為法院不允許這種論點，而這一論點已經在另一起案件中得到審理。 最高法院已將當前請願人“這場戰鬥，將一隻手臂綁在背後！”律師高塔姆·巴蒂亞 (Gautam Bhatia) 在周三的部落格文章中寫道。