AI 编程工具试了一圈，还是没有哪个样样都好：有的模型厉害但订阅贵，有的开发环境好但不够灵活。小编后来不再找“全能工具”，而是把 OpenCode 和 Visual Studio Code 组合起来，用两段式流程：先在 OpenCode 里让 AI 搭出约 85% 的项目，再用 VS Code 手动精修。试了一阵，已经回不去了。
为什么不再找“完美”的 AI 编程工具
小编用过 Cursor、Claude Code、Codex、Devin Desktop 和 Google Antigravity：Cursor 的 AI 优先思路让人印象深刻，Claude Code 擅长理解复杂项目，Antigravity 的智能体体验也很新鲜。但来回切换本身就成了效率问题，时间花在学新界面、调设置、摸清每个平台的限制上，而不是做东西。后来小编想明白了：凭什么指望一个工具包办从第一行代码到最后界面打磨的所有事？
第一段：在 OpenCode 里把项目搭到 85%
有新的 App 或网站想法时，小编不再先开 VS Code 手动建项目结构，而是打开 OpenCode 桌面版，选好 AI 模型，直接描述要做什么。界面干净，注意力都在提示词、AI 回复和任务上。比如做个人记账应用，可以让它先生成仪表盘、导航、交易管理等核心功能。
OpenCode 能接入不同的 AI 服务商，包括免费的，可以按任务切换。基础设置页、可复用组件、改文档、微调布局这类活，用不着 Claude 最强的模型，交给能力够用的免费模型就行；遇到复杂业务逻辑、大的架构改动或难缠的 bug，再换到更强的付费模型。哪些任务值得花贵的 token，由您自己决定。
第二段：VS Code 负责收尾
为了检验这套流程，小编给一款虚构的高端无线耳机做了个精致的电商产品页：在 OpenCode 里选 DeepSeek，写了份详细提示词，要求有高级的字体、好看的产品视觉、流畅的动画，放在奢侈音频品牌官网上也不违和。DeepSeek 搭好了大部分结构和核心设计，几轮迭代后就接近预想。
基础满意后，小编用 VS Code 打开同一个项目，微调间距、字体和界面细节。这些小改动不需要再来一轮 AI 提示，组合效果和预期一样。
为什么不用 OpenCode 的 VS Code 扩展
OpenCode 确实有 VS Code 扩展，可以在编辑器里直接用它的 AI 能力，很方便。但小编更喜欢两个应用分开：OpenCode 是专门的 AI 开发空间，可以安安静静试不同模型、生成代码；满意之后，在 VS Code 里打开同一个项目文件夹，做手动调整、调试和最终打磨。
小结
不必依赖单一工具：OpenCode 让您自由尝试免费和付费模型、从零搭项目、控制开销，VS Code 负责最后的精修，两者互补。想上手可以看 OpenCode 官方文档 和 VS Code 官方文档。
常见问题（FAQ）
免费模型真的够用吗？
基础页面、组件、文档这类任务够用，复杂逻辑和难 bug 还是建议换强一点的模型。
什么时候从 OpenCode 切到 VS Code？
小编的标准是项目大概完成 85%，剩下的是间距、字体这类细节时。
两个软件用同一个项目文件夹会冲突吗？
小编没遇到问题，只要别同时在两边改同一个文件就行。
不会写代码能用吗？
搭骨架阶段可以，但收尾和调试多少需要看得懂代码。