联邦检察官警告说，Google可能会利用人工智能巩固其搜索垄断，要求采取“强有力的措施”，以防止技术巨头将其市场控制扩展到AI时代。
在周一开始的主要反托拉斯试验的最新阶段，政府律师戴维·达尔奎斯特（David Dahlquist）认为，谷歌建立了一个系统，其对搜索的控制有助于改善其AI产品，然后将更多的用户送回Google搜索，创建了一个使竞争对手锁定在两个市场之外的周期。
“现在是时候告诉Google和所有其他垄断者在那里听，他们正在倾听，他们正在聆听，当您违反反托拉斯法律时会产生后果，”司法部律师律师David Dahlquist周一对法庭说，因为对Google的地标反核案的补救阶段开始了。报道路透社。
[这是给
该审判是跟随法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）的审判Google非法维持搜索垄断，已经演变为政府可以深入研究技术市场的对决，尤其是随着行业迅速转向AI驱动的服务。
AI扩展策略
证据在法庭上介绍，Google正在采用熟悉的策略来统治新兴的AI景观。该公司已经谈判了支付三星的交易，以便将其GEMINI AI应用程序预先安装在智能手机上，并提供将安排扩展到2028年的选项。
司法部争辩说，这反映了与设备制造商的独家协议，Mehta法官以前裁定，有助于Google维持其搜索垄断。政府的案件描绘了一个自我增强周期：Google的搜索优势改善了其AI产品，进而将用户返回其搜索引擎。
根据报告，达拉奎斯特强调说：“该法院的补救措施应该是前瞻性的，不要忽略即将到来的事情。”
为了强调其对AI竞赛的关注，司法部称Openai的产品负责人尼克·特利（Nick Turley）作证，表达了政府对搜索和生成性AI如何汇聚的关注。
“如果没有纠正Google的行为，它将在未来十年内部控制大部分互联网，而不仅仅是在互联网搜索中，而且在人工智能等新技术中，” DOJ助理总检察长Gail Slater在一份声明中说。
重塑市场的补救措施
司法部正在推动从根本上改变Google的业务模式的干预措施。他们的建议包括要求，结束独家默认搜索协议，并将其搜索数据许可给竞争对手。作为最后的手段，他们建议Google可能需要出售其Android操作系统，如果其他补救措施失败了。
但是，行业分析师质疑其中一些补救措施是否与市场现实保持一致。研究副总裁兼Counterpoint Research合作伙伴尼尔·沙阿（Neil Shah）认为，铬剥离剥离可能会错过更大的情况。
Shah说：“从长远来看，Chrome的分离并不会对Google产生很大影响，因为我们从浏览器和以应用程序为中心转移到代理世界，在该世界中，搜索和内容访问将在代理应用程序中发生，并且浏览器成为冗余属性。” “ AI代理本身成为搜索引擎。”
Greyhound Research的首席分析师兼首席执行官Sanchit Vir Gogia对过于关注Chrome的关注表示类似的担忧：“将Chrome与Google的风险分开，破坏了一个全球平台的稳定性，该平台不仅是Web访问，还可以使AI发现本身。”
两位分析师均表示，应该将更多的关注指向Google对Android生态系统的控制，默认设置和捆绑服务最有效地限制了竞争。
专家说，司法部提出的谷歌提议将其搜索数据许可给竞争对手面临重大实际挑战。
Gogia指出：“要求Google许可其搜索数据可能听起来像是公平的市场更正，但有可能导致隐私和合规性影响。” “ Google的行为查询日志丰富而敏感，在技术上不破坏上下文实用程序而匿名化它们。”
Shah更加直接：“ DOJ对Google共享搜索结果数据的补救措施使其以广告为主导的商业模式以及Tech堆栈颠倒，并且实际上是不可行的。”
Google的防御：国家安全与创新
Google将政府的建议构成了对与中国全球AI种族中美国技术领导力的威胁，这一论点在某些行业观察家中引起了人们的关注。
Google监管事务副总裁Lee-Anne Mulholland在一份博客文章中写道：“我们与中国的下一代技术领导力在激烈的全球竞争中，Google处于美国公司的最前沿，进行科学和技术突破。”
“随着诸如Chatgpt（像DeepSeek这样的外国竞争对手）繁荣的新服务，司法部的全面补救建议既不是必要的，也是有害的，” Mulholland在帖子中补充说。
Gogia承认了这一论点的复杂性：“ Google对国家安全的担忧并没有放错位置。分裂Google的生态系统可能会减慢美国对中国的凝聚力AI的凝聚力。但对此有强烈的反对，这是对限制平台访问的嵌入式违约的长期纠正措施。”
竞争者寻求中间立场
随着案件的展开，新兴的AI搜索竞争对手提倡更细微的解决方案。 AI驱动的搜索引擎的困惑，发表了一篇博客文章，认为“补救措施不是分手”，而是增加了消费者的选择。
“当我们考虑一个比10个蓝色链接要好10倍的搜索产品时，我们还考虑成为一家与OEM，运营商和各种合作伙伴更好的公司，”困惑在博客中写道。 “这是因为我们（或其他任何人）在制造出色产品的所有辛勤工作之后唯一可以选择竞争。”
司法部和Google都要求该公司分享其意见。
这种方法与Shah的分析相吻合：“最大的DOJ最终将重点放在与OEM和其他生态系统参与者的独家协议上，以使其成为用户可以选择代理商的水平竞争环境。”补救措施审判预计将于5月9日结束，Mehta法官预计将于8月进行裁决。 Google已经表示计划上诉。