它是一个功能强大的专业计算系统，其扩展能力将超出您的预期。
我仍然记得我第一次参加专业 Mac 的新闻发布会 - 1999 年 1 月推出蓝白 Power Mac G3，苹果希望全世界相信它比类似时钟速度的英特尔 PC 更快。如今，Apple 全新的专业 Mac Studio 在处理器性能和能源效率方面绝对超越任何其他系统。
四分之一个世纪带来了多么大的变化啊。
我已经花时间与最近几周。该型号配备了 M4 Max 芯片，拥有 16 个 CPU 核心、40 个 GPU 核心、1TB SSD 驱动器和 128GB 内存。这个特殊的迭代成本为 3,699 美元，但你物有所值。 （作为参考，最初的 Power Mac G3 起价为 1,599 美元，配备苹果臭名昭著的“冰球”鼠标，并因其独特的蓝白色而被昵称为“蓝精灵”。）
当然，比较就到此为止了，因为苹果的旧款 Power Mac 和新一代的苹果芯片驱动的速度恶魔之间确实没有相关的比较。
Mac Studio 拥有苹果 20 年前无法提供的一切 - 同类产品中最强大的机器，能够完成最艰巨的任务，并且基准数据点绝对表明这些 Mac 是任何需要进行密集工作的专业人士的最佳系统。
速度和进给量
以下是数字显示的内容：
- Geekbench，单核，4,086
- Geekbench，多核，26,021
- Geekbench，金属，187,728
- Geekbench，Open CL，118,684
Mac 在 Cinebench 测试中也取得了优异成绩，令人信服地在参考系统列表中名列前茅，并在 Unigine Heaven 基准测试中获得了超过 3,000 分；这是一个不错的分数，但由于测试环境需要在达尔文仿真中运行这一事实而受到削弱。
为了支持此次发布，苹果发布了许多数据点来展示这些系统的强大功能。主要收获：即使您使用的 Mac Studio 还不到一年，新型号也是值得欢迎的速度升级，如果您使用 M1 Mac Studio，您可以期待两倍的性能（更快的渲染、编译、照片编辑）。
数字是真实存在的，所以将这些放在上下文中，它们意味着这台 Mac——“蓝精灵”的近代后代——足够强大，可以承受你扔给它的任何东西。而且还有更强大的型号可供选择，几乎没有什么艰巨的任务是您无法指望这台 Mac 完成的。苹果硅是吃个人电脑行业的午餐。
越来越高
最后，如果你从 Intel Mac 升级，就像迁移到 Intel 让 Apple 的专业 Mac 摆脱了几十年来 PowerPC 的低迷一样，迁移到 Apple Silicon 也彻底解放了这条线。这意味着，如果您使用过英特尔 Mac，您将会对所体验到的巨大性能提升感到震惊。
对于专业人士来说，这意味着您将比以往在 Mac 上更快地完成更多工作。
1999 年的情况并非如此，当时专业机器确实是为 Mac 粉丝和创意部门的人员而设计的。虽然它们擅长处理创造性任务，但在其他方面它们并不能真正与Windows相媲美——除非您不必运行Windows，这对我们许多人来说一直是一个优势。
天花板在哪里？
审查这个套件的问题是，我无能为力，实际上它会出汗。例如，我按照惯例测试了打开一个包含 300 个乐器轨道的 GarageBand 项目；机器象征性地耸耸肩并交付了。然后它对我能想到的所有事情耸耸肩——运行多个视频窗口、使用 Pixelmator Pro 过渡、涉足 Final Cut。在大约一周的时间里，我试图让 Mac 绊倒，我几乎没有注意到它变热，也从未听到冷却系统在运转。
对我来说，这些 Mac 的性能远远超出了我的实际需要。当然，坦率地说，我的大部分计算需求都可以通过可用的解决方案来满足，我也与之有过一段愉快的调情。但我不是目标市场——设计、图形、建筑、人工智能、医学和研究人员中最前沿的专业人士。对于这些人来说，这些 Mac 可以满足他们的需求。
他们还开辟了其他机会。
例如，苹果研究员 Awni Hannun 成功地以 4 位运行 Deep Seek v3原生在更强大的 M3 Ultra Mac Studio 上：“新的 4 位 DeepSeek-V3-0324 在带有 mlx-lm 的 512GB M3 Ultra 上以 > 20 个令牌/秒的速度运行！”他写道。
我测试的系统还不能完全做到这一点，但它很乐意在设备上运行较小的大型语言模型，从而可以在您桌面上的硬件上构建和运行定制的人工智能系统。对于寻求人工智能优势、希望确保所有数据属于他们而不是他们的人工智能提供商的具有安全意识的企业来说，这非常有用。
有限制吗？
我认为有一些缺点。有些人可能认为需要拥有显示器、鼠标和键盘来与该设备一起使用是一个障碍。用户可能还会对苹果系统缺乏便捷的升级能力感到沮丧——如果能够安装自己的内存就好了，就像您可以使用以前可升级的 Power Mac 一样。
有些人可能想要更多的连接选项，但这并不真正让我担心； 5 个 USB-C/Thunderbolt 5 插槽、10Gb 以太网、双 USB-A、HDMI 和 SDXC 插槽对于大多数人来说似乎绰绰有余。
如果您确实想要最好、最强大的游戏计算机，您可能需要使用配备 Nvidia 芯片的系统，至少需要一段时间，直到游戏公司赶上 Mac。我们一次又一次地遇到一些应用程序的软件兼容性问题，这是加速 Mac 采用的唯一障碍。
总结
我在这里刻意避免采用公式化的 Mac 评测方法。您没有时间听我重复技术表中的每个数据点你可以在这里阅读，而且我认为重复这些数字没有任何价值。人生苦短，没必要重读，不是吗？
说到外观，这是一张图片：
如果您一直关注这些机器的新闻，您就会知道它们看起来像一台高大的 Mac mini，并采用漂亮的银色盒子形式。您已经知道 Mac 的功能 - 它们运行 macOS，可以模拟运行 Windows，并且随着 Apple 构建 Apple Intelligence 系统，随着时间的推移，它们将更有效地完成更多事情。
显而易见的是，Apple 的高端 Mac 可以并且将会根据您的需要进行扩展。您还应该认识到，Apple Silicon 的开发速度意味着在未来 12 到 18 个月内，Apple 将能够再次升级该系列，插入更快的处理器，从而再次提高 Mac 的性能门槛。
与过去相比，这是一个巨大的变化。当我第一次见到 Power Mac G3 时，苹果确实正在追赶其专业 Mac。如今，苹果的专业机器不再玩同样的游戏。计算机为竞争对手希望达到的目标设定了标准。如果您需要以低得多的能源成本获得大量计算能力，那么 Mac Studio 绝对不会错。