OpenAI 已經放棄了減少其非營利母公司監督的計劃，並將保持其現有治理結構不變，此舉限制了首席執行官山姆·奧爾特曼的影響力並應對日益增長的外部壓力。
該公司在博客文章中表示：“在聽取了民間領袖的意見並與特拉華州總檢察長辦公室和加利福尼亞州總檢察長辦公室進行建設性對話後，我們決定讓這家非營利組織保留對 OpenAI 的控制權。”
週一宣布的這一決定是對日益嚴格的法律和公眾監督的回應，其中包括。馬斯克指責該公司放棄了開發人工智能為人類服務的初衷。
儘管宣布了這一消息，馬斯克的律師仍表示訴訟將繼續推進，認為 OpenAI 的最新聲明缺乏明確性，未能解決對非營利組織所有權減少和公司優先事項轉變的核心擔憂。路透社報導。
去年 12 月，OpenAI 提議將其營利性部門轉變為公益公司 (PBC)，旨在吸引更多投資，同時追求社會目標。該計劃將減少非營利母公司的控制權，但仍將是主要股東。
與政治發展保持一致
雖然 OpenAI 的非營利地位可能不會對企業客戶產生直接影響，因為企業客戶更關注公司的技術能力和服務可靠性，但其治理模式正引起監管機構和政治利益相關者越來越多的關注。
Amalgam Insights 首席執行官兼首席分析師 Hyun Park 表示：“理想情況下，OpenAI 希望成為一家營利性組織，因為這樣可以更輕鬆地支持未來的融資輪次和融資。” “然而，OpenAI 目前的非營利地位在政治上很重要，因為埃隆·馬斯克和州總檢察長都對該公司失去非營利地位表示擔憂。”
圍繞 OpenAI 結構的爭議超出了公司治理範圍，還涉及更廣泛的法律和道德問題。
“非營利組織基於使命的工作從根本上與利潤最大化相衝突，”帕克補充道。 “這是法律問題的核心——如果 OpenAI 成為一個純粹以營利為目的的組織，它可能會規避商業和稅務法規。這可能是總檢察長的主要擔憂：與改變組織結構相關的稅務或商業欺詐的可能性。”
這種緊張局勢突顯了 OpenAI 在滿足投資者、監管機構和公共利益倡導者的期望方面所面臨的挑戰，因為它力求在快速發展的人工智能領域保持競爭力。
企業關注
OpenAI 的決定還重新引發了有關人工智能領域信任、責任和長期供應商可靠性的企業級討論。對於在嚴格監管部門運營的組織來說，治理透明度不僅僅是一種法律手續，更是一種採購必需品。
Greyhound Research 首席分析師兼首席執行官 Sanchit Vir Gogia 表示：“雖然 OpenAI 的結構轉變可能是漸進式的，但它對受監管行業的影響是深遠的。” “在醫療保健、保險和公共部門等市場，對人工智能工具的信任不僅取決於性能，還取決於監督和產品治理的清晰度。如果企業意識到道德原則與商業優先事項之間的平衡存在模糊性，那麼這種信任可能會受到削弱。”
Gogia 指出，首席信息官越來越多地將具體的治理標準納入其採購工作流程，包括供應商董事會的組成、其融資模式以及其運營的司法管轄區。
Gogia 補充道：“雖然 OpenAI 仍在許多候選名單中，但其結構複雜性促使一些首席信息官將其採用與額外的供應商評估結合起來，以保持治理靈活性。”