Claude Code 桌面版很好用，但受限于 Anthropic 的规则；开源的 OpenCode 其实也有桌面应用，而且够用。结论先说：想灵活选模型、省订阅额度，OpenCode 桌面版值得一试；想要更精致的体验，Claude Code 桌面版仍更成熟，小编两个都留着。
Claude Code 桌面版哪里让人不舒服
Claude Code 桌面版是 Claude 应用里的“Code”标签页，和普通聊天挨在一起，不是独立应用，也只对付费套餐开放，最低 Pro 每月 20 美元。小编本来就订了 Pro，这不算问题，真正麻烦的是三点：
- 只能跑 Claude。连第三方模式也只接受提供 Claude 模型的网关，给一堆文件改名这种琐事，明明小编显卡上的本地模型就能做，也得交给 Claude。
- 额度和聊天共用同一个池子，在 Code 标签里收拾一下，可能就挤掉了本周想聊的对话。
- 订阅无法带到别处，Anthropic 不允许 Pro 和 Max 订阅用在第三方工具里，只有留在官方应用里才划算。
OpenCode 其实早有桌面应用
小编一直在终端里用 OpenCode，终端对小编不算舒适区，但意外地很快就适应了。后来为写另一篇文章查资料才发现，它的桌面版近一年前就以测试版发布了，覆盖 Windows、macOS 和 Linux，小编竟然完全没留意。
这期间变化不小：七月，桌面版改成了每个会话一个浏览器风格标签页的新布局；十月发布的 OpenCode 2.0 让终端、网页和桌面端连接同一个后台服务，桌面版和终端版跑的是同一个智能体。外观设置也比 Claude Code 丰富：可选浅色、深色或跟随系统，界面、代码、终端各有独立字体设置；10 月底的 2.2.0 加入桌面插件，可以添加自己的面板和样式，还有一长串主题可选。
更像一个工作空间，而不只是编程智能体
| 方面 | OpenCode 桌面版 | Claude Code 桌面版 |
|---|---|---|
| 模型选择 | 每次提问都能切换：本地模型、免费模型、Claude 都行 | 只能用 Claude |
| 费用 | 可混用本地与 API，API 费率折算下来不到订阅月费的一半 | 占用订阅额度 |
| 技能（Skills） | 自动读取 Claude Code 的技能文件夹，输入 @ 调用 | 原生支持 |
| 项目说明 | 2.0 起只读取 AGENTS.md，CLAUDE.md 内容需复制过去 | 读取 CLAUDE.md |
| 内置浏览器 | Ctrl+Alt+B 打开侧边栏标签，智能体可自己操作 | — |
| 精致程度 | 刚出测试版，较粗糙 | 小编觉得更成熟 |
内置浏览器让小编最有“工作空间”的感觉：让它检查小编凭感觉写出来的习惯追踪应用，它会自己打开页面、读取控制台错误，不用小编复制粘贴。MCP 服务器则是目前图形界面的短板：连接和登录可以在应用里用 /mcps 完成，但第一次添加还得用终端命令或改配置文件，对桌面应用的目标用户来说有点奇怪，也许还在路上。
小结：琐事交给 OpenCode，大活留给 Claude
OpenCode 桌面版刚出测试版，已经能处理小编以前浪费 Claude 额度的那些基础活。Claude Code 的应用更精致，遇到想用订阅里 Opus 的大任务，小编还是会回去用。OpenCode 的卖点，始终是能混搭几乎所有模型，从免费到低价 API 都行。官方介绍可以看 OpenCode 官方文档。
常见问题（FAQ）
OpenCode 桌面版收费吗？
应用本身是开源免费的，用什么模型决定花不花钱；它自带的免费模型也在列表里。
我之前做的 Claude Code 技能能用吗？
OpenCode 会自动读取同一个技能文件夹，不用另外设置。
CLAUDE.md 里的项目说明还有效吗？
OpenCode 2.0 起只读 AGENTS.md，需要把 CLAUDE.md 的内容复制过去。
不会用终端能上手吗？
桌面版就是为此准备的，日常使用不需要终端，只是首次添加 MCP 服务器还需要命令或配置文件。