用了那么多 App，总有一个功能“差一点”：笔记软件手写好用，整理却一般；修图软件功能很全，您却只用得上十分之一。以往咱们只能将就，或者在几个 App 之间来回切换。
这篇文章的原作者给出了另一条路：Vibe Coding（简单讲，就是用大白话向 AI 描述需求，让 AI 帮您写代码，再边试边改）。他不再满世界找“完美的 App”，而是自己动手把缺的功能做出来。小编把他的思路整理如下，方便您判断这招适不适合自己。
为什么没有一个 App 能满足所有需求
每个 App 都有长处，也都有短板
原作者测过很多 App，结论很直接：再好的软件，也总有一两处想改。拿笔记软件来说，有的擅长整理，有的擅长手写或 PDF 批注，有的胜在记录够快。他既喜欢用 Apple Pencil 手写，也喜欢打字，要在两者之间无缝切换，同时又不想丢掉其他常用功能，一直没找到满意的。
更麻烦的是，某个 App 刚好有您一直想要的功能，换过去却要放弃另外三个您离不开的功能。最后只剩两个选择：
- 接受现状，凑合着用；
- 在多个 App 之间来回跳转。
答案没变：自己做，只是门槛低多了
想要完全合心意的 App，最靠谱的办法一直是自己做。自己做，功能取舍全由您定，不用因为开发者觉得“没必要”就放弃一个自己很需要的功能。
过去没多少人这么干，原因也很现实：得先学编程，开发要花大量时间，做完还得自己维护。AI 编程工具改变的正是“起步”这一步。现在您可以先描述想要什么，看 AI 给出的结果，再一轮轮调整。原作者认为，您只需要三样东西：
- 一个 AI 编程助手；
- 一个能说清楚的想法；
- 愿意试错、排错、反复打磨的耐心。
原作者实际在做什么
| 想法 | 思路 |
|---|---|
| 精简版修图应用 | 觉得 Photoshop 一半功能都用不上，就只做自己常用的编辑功能，界面不留多余菜单 |
| 个人学习应用 | 想融合 Notion、NotebookLM、Quizlet 的优点；并先让 AI 分析自己的学习习惯，再据此设计，而不是照搬三个 App |
| 全能笔记应用 | 整理文章资料、批注 PDF、用 Apple Pencil 手写，全放在一个 App 里 |
笔记应用：三个 AI 编程工具同题竞赛
在笔记应用这件事上，原作者拿 Claude Code、Codex 和 Google Antigravity 做了对比：给三者同一份功能清单，让它们自己发挥。结果据他所述，Codex 做出来的版本最接近他理想中的笔记应用，此后他每天都在用。
他还提到，有时不必从零做一个完整应用，只需把三个 App 里自己喜欢的功能拼在一起，就已经比现成的更顺手。
想试试的话，怎么起步
- 先列功能清单：写下您最想要的 3 到 5 个功能，以及绝对不要的东西。
- 选一个 AI 编程工具：比如文中提到的 Claude Code 或 Codex。
- 从小功能做起：先补一个缺失的功能，而不是一上来就复刻整个 App。
- 边用边改：发现不顺手就继续向 AI 描述问题，让它调整。
现成的 App 还不能丢
原作者也说得很清楚，他并没有放弃传统 App，短期内也不打算放弃。Vibe Coding 做出能用的东西不难，难的是长期维护、保证它一直能用。所以更合理的用法是：现成 App 打底，缺什么补什么。
常见问题（FAQ）
完全不会写代码，能 Vibe Coding 吗？
原文的观点是可以起步：您不用自己写每一行代码，但需要把想法讲清楚，并愿意反复调试。
Vibe Coding 是什么意思？
就是用自然语言告诉 AI 您要什么，由 AI 生成代码，您负责试用和提出修改意见。
自己做的 App 能完全替代现成软件吗？
未必。原作者仍在用传统 App，主要原因是维护成本，自己做的东西需要自己持续照看。
Claude Code、Codex 哪个更好？
没有统一答案。原作者那次测试里 Codex 的笔记应用最接近需求，但这只是他个人场景下的结果，您最好用自己的需求试一遍。
总结
下次再觉得某个 App“就差一个功能”，不妨先想想能不能自己补上。现成 App 负责稳定，Vibe Coding 负责个性化，两者搭配，通常比到处找替代品更省心。