在美国主要政府机构的拟议削减可能意味着CHIPS ACT资金的灭亡，这可能有效地结束该计划，并破坏了将半导体制造和研究转移到美国的努力。
轴和彭博周二报道说，美国国家标准技术研究所（NIST）计划在本周裁员497个工作岗位。 NIST是美国商务部（DOC）内的非监管机构（DOC），有助于推动创新和工业竞争力，并监督美国筹码计划。
Robert Maire，咨询公司半导体顾问的总裁写在博客文章中削减NIST员工的计划不是“虚张声势或谈判策略”。他说，相反，裁员表示在美国总统唐纳德·J·特朗普（Donald J. Trump）领导下的方向完全转变。
梅尔说：“特朗普在过去几天中明确表示，他将对进口的半导体设备征收25％的关税，因此很明显，战略正在从激励美国芯片生产转变为对进口的惩罚。” “这也降低了TSMC接管英特尔制造业的可能性，因为使美国最高的筹码生产与新战略相矛盾。”
梅尔说，特朗普政府尚未完全考虑削减的影响，因为“ 100％”的AI芯片，大多数Intel芯片，所有AMD芯片，TSMC客户的芯片以及超过80％的记忆芯片是进口的 - 大多数人在美国以外。
梅尔说：“显然，芯片制造公司将放慢以前认为自己正在获得筹码资金的计划的支出，如果没有直接取消这些项目。” “如果我经营一家筹码公司，我也不会指望Chips Act的资金 - 即使我有签署合同，因为如果NIST被拒绝，它显然不值得写的论文。”
行业分析师有对进口的关税将是对行业的惩罚，而《筹码法》（Chips Act） - 三年前在当时的总统约瑟夫·拜登（Joseph R. Biden Jr.）的领导下通过的霍尔马克立法是一种激励措施。
科技行业研究公司J. Gold Associates的首席分析师杰克·戈德（Jack Gold）称，特朗普计划对海外芯片制造商征收关税只是“错误”。他说，根据《筹码法》已经授予的资金应该是安全的，但是随着NIST裁员的削减，该计划可能不会监督。
戈尔德说：“结束这将是一个错误。”他认为，激励措施比将芯片制造业带回美国的关税更好。他补充说，如果收取资金，英特尔等公司可能会停止其项目，因为他们可能无法取代损失的资金。
戈尔德说：“我不知道如果公司（英特尔和其他公司）被拉出的资金将如何取代资金。” “实际上，我认为这不太可能，芯片家伙至少在短期内都会关闭他们正在建造的任何东西。”
戈德补充说，这个问题超出了筹码资金，说削减计划将损害当地社区，他们期望新设施创造就业机会，纳税并促进经济。他说，俄亥俄州有计划的项目“将错过”。他说，各州的当地政客可能会不开心，包括纽约，俄亥俄州，德克萨斯州和亚利桑那州的赠款。
“至于特朗普和公司为什么这样做的原因，我认为这只是对'削减所有支出的简短看法，而不必考虑最终的支出最终意味着什么。”就像我说的那样，您无法仅仅通过对关税进行惩罚，将制造业带回美国。它行不通。”戈德说。 “此外，建立一个新的工厂需要三到四年，所以想象一下我们产品征收的税率。这些天什么没有芯片？我们所有人都会为事情付出更多。”
筹码法这两个国会大厦都解决了在19日大流行期间浮出水面的计算机芯片供应链短缺。这立法为商务部提供了527亿美元对于一套“振兴”美国在半导体研究，开发和制造业中的立场的计划。
迄今为止，该文件已分配但未分配，但在包括英特尔，，，，三星，，，，，，，，TSMC， 和德州仪器，所有这些人都宣布了许多新的美国芯片制造工厂的计划。据拜登（Biden）领导下的白宫称，这些芯片设计师和制造商在当前和未来的项目中已承诺在当前和未来的项目中承诺约3000亿美元。
《 CHIPS法》促使28个州的私人投资刺激了4500亿美元，创造了58,000个工作岗位，根据半导体行业协会。
随着《筹码法》促进了他们，与Qualcomm这样的人与Globalfoundries合作，还表示将投资42亿美元在其纽约州马耳他的设施中生产芯片生产。
尽管两党的支持很广泛，但一些国会议员对某些规定（例如政府补贴水平或法案的潜力仅受益于少数大型科技公司）表示担忧。尽管如此，大多数民主党人和共和党都认识到提高美国土地上半导体生产的战略重要性。
除了特朗普的反对外，众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）在2024年表示，共和党人可能会废除《筹码法》。投票反对这一措施的约翰逊后来退缩了说他想“简化”它，根据美联社。
