个人自由中心表示，它生成的是真实评论，而非虚假评论
一个保守派团体本周在美国联邦通信委员会的网站上发表了大量反对网络中立的评论，但否认他们制造了虚假的行动。
个人自由中心表示，在新闻报道人们对这些帖子的合法性提出了质疑。从周一到周三下午早些时候，FCC 收到了超过 128,000 条重复该帖子的评论提供的语言由 CFIF 提供。
反对网络中立的评论中附有五名姓名和地址的人在接受记者采访时否认发表过这些评论在 ZDNet和TheVerge.com目前，尚不清楚这 128,000 条评论中有多少是真实的，有多少是虚假的，而且没有人确定这些虚假评论是如何产生的。
制作欺诈性陈述向美国政府机构提供任何形式的援助都是犯罪行为，最高可判处五年监禁。
CFIF 表示，它鼓励人们通过网络形式使用其语言发表评论。近年来，FCC 网络中立性辩论双方都采取了类似的网络大众评论活动，尽管一些批评者质疑这些评论的价值，但该机构还是接受了这些评论。
“CFIF 不使用机器人或任何其他自动化工具来生成评论，”该组织的一名代表通过电子邮件表示。“CFIF 的努力要求人们通过手动签名、确认和提交他们的评论来选择加入，以便交付给 FCC。有几项保障措施可以确保选择加入过程的完整性。”
CFIF 活动是继喜剧演员兼评论员约翰·奥利弗 (John Oliver) 的类似努力之后的又一举措，他鼓励 HBO 的“上周今夜秀”的观众提交自己的评论，支持美国联邦通信委员会 (FCC) 于 2015 年通过的网络中立规则。奥利弗反对新任联邦通信委员会主席阿吉特·派 (Ajit Pai) 最近提出的废除该法规的提议。
与 CFIF 类似，Oliver 为观众提供了一个网址，www.gofccyourself.com，他们可以通过这个网址轻松地向 FCC 发送评论，不过，他没有通过 URL 提供他们应该使用的具体语言。奥利弗在广播中确实建议了人们应该在评论中写些什么。
截至周二晚，已有 1700 多人使用 John Oliver 这个名字发表评论，600 多人使用“1”这个名字发表评论。华盛顿自由灯塔报导. 少数种族主义言论针对了 Pai 的印度血统。
使用 CFIF 语言的虚假评论，以及以 John Oliver 的名义提交评论的 1,700 人，都表明 FCC 评论系统存在缺陷，或许，也表明大众评论活动存在缺陷。FCC 评论系统要求提供姓名、电子邮件地址和实际地址，但不会尝试确定评论是否合法，而且似乎一些网络激进主义活动也存在同样的漏洞。
美国联邦通信委员会发言人周三拒绝对该机构的评论系统发表评论。
截至周三晚些时候，FCC 已收到超过 733,000 条针对 Pai 提议废除实施两年的网络中立规则的评论。FCC 评论网站上的搜索功能在周三下午的大部分时间里似乎都无法使用。
在 FCC 2014-15 年关于网络中立性的辩论中，它收到了 400 多万条公众评论，其中大多数支持强有力的监管。然而，其中许多评论是通过基于网络的大众评论活动产生的。
该报道已被修改，在第八段中添加了对约翰·奥利弗向向 FCC 发表评论的人们提出的建议的澄清。
