个人自由中心表示，它正在生成真实的评论，而不是虚假的评论
一个保守派团体因本周在美国联邦通信委员会网站上发布的一系列反网络中立评论而受到赞扬，但它否认产生了虚假的激进主义。
个人自由中心表示，在发布评论后，它没有使用机器人来生成评论新闻报道对帖子的合法性提出质疑。从周一到周三下午早些时候，FCC 收到了超过 128,000 条重复该法案的评论。提供的语言由CFIF。
反网络中立评论中附有姓名和地址的五人在记者联系时否认发布这些评论在ZDNet和TheVerge.com。目前，尚不清楚这 128,000 条评论中有多少是合法的，有多少是虚假的，也没有人确定虚假评论是如何产生的。
制作一个欺诈性陈述向美国政府机构提供信息是犯罪行为，最高可判处五年监禁。
CFIF 表示，它鼓励人们通过网络表格使用其语言发表评论。近年来，FCC 网络中立性辩论的双方团体都采取了类似的基于网络的大规模评论活动，该机构接受这些评论，尽管一些批评者质疑它们的价值。
“CFIF 不会使用机器人或任何其他自动化工具来生成评论，”该组织的一名代表在电子邮件中表示。 “CFIF 要求人们通过手动签名、确认并向 FCC 提交评论来选择加入。有多种保障措施可以确保选择加入过程的完整性。”
CFIF 活动紧随喜剧和评论员约翰·奥利弗 (John Oliver) 的脚步，他鼓励 HBO 的《上周今夜秀》的观众提交自己的评论，支持 FCC 于 2015 年通过的网络中立规则。奥利弗反对新任 FCC 主席阿吉特·派 (Ajit Pai) 最近提出的废除该规定的提议。
与 CFIF 类似，Oliver 为观众提供了一个网址，www.gofccyourself.com，他们可以轻松地向 FCC 发送评论，尽管通过 URL，他没有提供他们应该使用的具体语言。奥利弗确实建议人们在广播期间应该在评论中写些什么。
截至周二晚上，已有超过 1,700 人使用 John Oliver 这个名字提交了评论，其中超过 600 人使用了“1”这个名字。华盛顿自由灯塔报道。一些针对派的印度血统的种族主义言论。
使用 CFIF 语言的明显虚假评论，以及以 John Oliver 身份提交评论的 1,700 人，表明了 FCC 评论系统的弱点，或许还有大规模评论活动的弱点。 FCC 评论系统需要姓名、电子邮件地址和实际地址，但不会尝试确定评论是否合法，而且一些网络激进主义活动似乎也存在同样的漏洞。
周三，联邦通信委员会发言人拒绝就该机构的评论系统发表评论。
截至周三晚间，FCC 已收到超过 733,000 条关于 Pai 废除已实施两年的网络中立规则提案的评论。周三下午的大部分时间里，联邦通信委员会评论网站上的搜索功能似乎都不起作用。
在 FCC 2014-15 年关于网络中立性的辩论期间，收到了超过 400 万条公众评论，其中大多数支持强有力的监管。然而，其中许多评论是通过基于网络的大众评论活动生成的。
这个故事已被更改，以在第八段中添加关于约翰·奥利弗向 FCC 发表评论的人们的建议的澄清。