美國司法部在具有里程碑意義的反壟斷訴訟中針對谷歌的人工智能戰略

聯邦檢察官警告稱，谷歌可能會利用人工智能鞏固其搜索壟斷地位，要求採取“強有力的措施”阻止這家科技巨頭將其市場控制延伸到人工智能時代。

在周一開始的重大反壟斷審判的最新階段中，政府律師大衛·達爾奎斯特（David Dahlquist）辯稱，谷歌已經建立了一個系統，通過該系統對搜索的控制有助於改進其人工智能產品，然後將更多用戶帶回谷歌搜索，從而形成一個將競爭對手拒之門外的循環。

“現在是時候告訴谷歌和所有其他正在傾聽的壟斷者，當你違反反壟斷法時，就會產生後果，”司法部律師戴維·達爾奎斯特週一在法庭上表示，隨著針對谷歌的這一具有里程碑意義的反壟斷案件的補救階段開始，據路透社報導。

[]

審判是在阿米特·梅塔法官的審判之後進行的谷歌非法維持搜索壟斷地位，已經演變成政府對科技市場干預程度的攤牌——特別是在該行業迅速轉向人工智能服務的情況下。

人工智能擴張戰略

證據在法庭上的陳述顯示，谷歌正在採用熟悉的策略來主導新興的人工智能領域。該公司已與三星達成協議，在智能手機上預裝 Gemini AI 應用程序，並可選擇將該安排延長至 2028 年。

司法部認為，這反映了梅塔法官此前裁定與設備製造商達成的排他性協議有助於谷歌維持其搜索壟斷地位。政府的案例描繪了一個自我強化的循環：谷歌的搜索主導地位改善了其人工智能產品，進而推動用戶重新使用其搜索引擎。

根據報告，達爾奎斯特強調：“法院的補救措施應該具有前瞻性，而不是忽視即將發生的事情。”

為了強調對人工智能競爭的關注，司法部請 OpenAI 的 ChatGPT 產品負責人 Nick Turley 出庭作證，這表明政府對搜索和生成人工智能如何融合的擔憂。

美國司法部助理總檢察長蓋爾·斯萊特表示：“如果谷歌的行為不得到糾正，它將在未來十年控制互聯網的大部分領域，不僅是互聯網搜索領域，還包括人工智能等新技術領域。”在一份聲明中說。

重塑市場的補救措施

司法部正在推動干預措施，從根本上改變谷歌的商業模式。他們的建議包括要求，終止獨家默認搜索協議，並將其搜索數據許可給競爭對手。作為最後的手段，他們建議如果其他補救措施失敗，谷歌可能需要出售其 Android 操作系統。

然而，行業分析師質疑其中一些補救措施是否符合市場現實。 Counterpoint Research 的研究副總裁兼合夥人 Neil Shah 認為，Chrome 的剝離可能會錯過更大的前景。

“從長遠來看，Chrome 分離不會對 Google 產生太大影響，因為我們正在從以瀏覽器和應用程序為中心轉向代理世界，在代理世界中，搜索和內容訪問將在代理應用程序內部進行，而瀏覽器將成為多餘的財產，”Shah 說。 “人工智能代理本身就變成了搜索引擎。”

Greyhound Research 首席分析師兼首席執行官 Sanchit Vir Gogia 也對過於狹隘地關注 Chrome 表達了類似的擔憂：“將 Chrome 與 Google 分離​​可能會破壞全球平台的穩定性，而這個平台不僅支撐著網絡訪問，還支撐著人工智能發現本身。”

兩位分析師都表示，應該更多地關注谷歌對 Android 生態系統的控制，其中默認設置和捆綁服務最有效地限制了競爭。

專家表示，司法部要求谷歌向競爭對手許可其搜索數據的提議面臨著重大的實際挑戰。

戈吉亞指出：“強制谷歌對其搜索數據進行許可可能聽起來像是公平的市場調整，但可能會帶來一系列隱私和合規影響。” “谷歌的行為查詢日誌豐富且敏感，在不破壞上下文實用性的情況下對其進行匿名化在技術上是脆弱的。”

沙阿更加直接：“司法部對谷歌共享搜索結果數據的補救措施將其以廣告為主導的商業模式以及技術堆棧顛倒過來，並且實際上不可行。”

谷歌的防禦：國家安全與創新

谷歌將政府的提議視為對美國在與中國的全球人工智能競賽中技術領先地位的威脅——這一論點在一些行業觀察人士中引起了關注。

谷歌監管事務副總裁李-安妮·穆赫蘭（Lee-Anne Mulholland）在博客文章中寫道：“我們正在與中國展開一場激烈的全球競爭，爭奪下一代技術領導地位，而谷歌處於美國公司實現科技突破的最前沿。”

“隨著 ChatGPT 等新服務（以及 DeepSeek 等外國競爭對手）的蓬勃發展，司法部全面的補救措施提案既不必要又有害，”Mulholland 在帖子中補充道。

戈吉亞承認這一論點的複雜性，“谷歌對國家安全的擔憂並不是沒有道理的。分裂谷歌的生態系統可能會減緩美國對中國的人工智能整體反應。但對此的強烈反對意見是，這是對限制平台訪問的嵌入式默認設置的遲來的糾正。”

競爭對手尋求中間立場

隨著案件的展開，新興的人工智能搜索競爭對手正在倡導更細緻的解決方案。人工智能驅動的搜索引擎 Perplexity 發表了一篇博文，認為“補救措施不是分手”，而是增加消費者的選擇。

“當我們考慮比 10 個藍色鏈接好 10 倍的搜索產品時，我們也會考慮成為一家能夠與 OEM、運營商和各種合作夥伴更好合作的公司。”困惑在博客中寫道。 “那是因為我們（或任何其他人）在努力打造優質產品之後，唯一能夠參與競爭的方式就是被選擇。”

美國司法部和谷歌均要求該公司分享其意見。