它是一個功能強大的專業計算系統，其擴展能力將超出您的預期。
我仍然記得我第一次參加專業 Mac 的新聞發布會 - 1999 年 1 月推出藍白 Power Mac G3，蘋果希望全世界相信它比類似時鐘速度的英特爾 PC 更快。如今，Apple 全新的專業 Mac Studio 在處理器性能和能源效率方面絕對超越任何其他系統。
四分之一個世紀帶來了多麼大的變化啊。
我已經花時間與最近幾週。該型號配備了 M4 Max 芯片，擁有 16 個 CPU 核心、40 個 GPU 核心、1TB SSD 驅動器和 128GB 內存。這個特殊的迭代成本為 3,699 美元，但你物有所值。 （作為參考，最初的 Power Mac G3 起價為 1,599 美元，配備蘋果臭名昭著的“冰球”鼠標，並因其獨特的藍白色而被暱稱為“藍精靈”。）
當然，比較就到此為止了，因為蘋果的舊款 Power Mac 和新一代的蘋果芯片驅動的速度惡魔之間確實沒有相關的比較。
Mac Studio 擁有蘋果 20 年前無法提供的一切 - 同類產品中最強大的機器，能夠完成最艱鉅的任務，並且基準數據點絕對錶明這些 Mac 是任何需要進行密集工作的專業人士的最佳系統。
速度和進給量
以下是數字顯示的內容：
- Geekbench，單核，4,086
- Geekbench，多核，26,021
- Geekbench，金屬，187,728
- Geekbench，Open CL，118,684
Mac 在 Cinebench 測試中也取得了優異成績，令人信服地在參考系統列表中名列前茅，並在 Unigine Heaven 基準測試中獲得了超過 3,000 分；這是一個不錯的分數，但由於測試環境需要在達爾文仿真中運行這一事實而受到削弱。
為了支持此次發布，蘋果發布了許多數據點來展示這些系統的強大功能。主要收穫：即使您使用的 Mac Studio 還不到一年，新型號也是值得歡迎的速度升級，如果您使用 M1 Mac Studio，您可以期待兩倍的性能（更快的渲染、編譯、照片編輯）。
數字是真實存在的，所以將這些放在上下文中，它們意味著這台 Mac——“藍精靈”的近代後代——足夠強大，可以承受你扔給它的任何東西。而且還有更強大的型號可供選擇，幾乎沒有什麼艱鉅的任務是您無法指望這台 Mac 完成的。蘋果矽是吃個人電腦行業的午餐。
越來越高
最後，如果你從 Intel Mac 升級，就像遷移到 Intel 讓 Apple 的專業 Mac 擺脫了幾十年來 PowerPC 的低迷一樣，遷移到 Apple Silicon 也徹底解放了這條線。這意味著，如果您使用過英特爾 Mac，您將會對所體驗到的巨大性能提升感到震驚。
對於專業人士來說，這意味著您將比以往在 Mac 上更快地完成更多工作。
1999 年的情況並非如此，當時專業機器確實是為 Mac 粉絲和創意部門的人員而設計的。雖然它們擅長處理創造性任務，但在其他方面它們並不能真正與Windows相媲美——除非您不必運行Windows，這對我們許多人來說一直是一個優勢。
天花板在哪裡？
審查這個套件的問題是，我無能為力，實際上它會出汗。例如，我按照慣例測試了打開一個包含 300 個樂器軌道的 GarageBand 項目；機器象徵性地聳聳肩並交付了。然後，它對我能想到的所有事情聳聳肩——運行多個視頻窗口、使用 Pixelmator Pro 過渡、涉足 Final Cut。在大約一周的時間裡，我試圖讓 Mac 絆倒，我幾乎沒有註意到它變熱，也從未聽到冷卻系統在運轉。
對我來說，這些 Mac 的性能遠遠超出了我的實際需要。當然，坦率地說，我的大部分計算需求都可以通過可用的解決方案來滿足，我也與之有過一段愉快的調情。但我不是目標市場——設計、圖形、建築、人工智能、醫學和研究人員中最前沿的專業人士。對於這些人來說，這些 Mac 可以滿足他們的需求。
他們還開闢了其他機會。
例如，蘋果研究員 Awni Hannun 成功地以 4 位運行 Deep Seek v3原生在更強大的 M3 Ultra Mac Studio 上：“新的 4 位 DeepSeek-V3-0324 在帶有 mlx-lm 的 512GB M3 Ultra 上以 > 20 個令牌/秒的速度運行！”他寫道。
我測試的系統還不能完全做到這一點，但它很樂意在設備上運行較小的大型語言模型，從而可以在您桌面上的硬件上構建和運行定制的人工智能係統。對於尋求人工智能優勢、希望確保所有數據屬於他們而不是他們的人工智能提供商的具有安全意識的企業來說，這非常有用。
有限制嗎？
我認為有一些缺點。有些人可能認為需要擁有顯示器、鼠標和鍵盤來與該設備一起使用是一個障礙。用戶可能還會對蘋果系統缺乏便捷的升級能力感到沮喪——如果能夠安裝自己的內存就好了，就像您可以使用以前可升級的 Power Mac 一樣。
有些人可能想要更多的連接選項，但這並不真正讓我擔心； 5 個 USB-C/Thunderbolt 5 插槽、10Gb 以太網、雙 USB-A、HDMI 和 SDXC 插槽對於大多數人來說似乎綽綽有餘。
如果您確實想要最好、最強大的遊戲計算機，您可能需要使用配備 Nvidia 芯片的系統，至少需要一段時間，直到遊戲公司趕上 Mac。我們一次又一次地遇到一些應用程序的軟件兼容性問題，這是加速 Mac 採用的唯一障礙。
總結
我在這裡刻意避免採用公式化的 Mac 評測方法。您沒有時間聽我重複技術表中的每個數據點你可以在這裡閱讀，而且我認為重複這些數字沒有任何價值。人生苦短，沒必要重讀，不是嗎？
說到外觀，這是一張圖片：
如果您一直關注這些機器的新聞，您就會知道它們看起來像一台高大的 Mac mini，並採用漂亮的銀色盒子形式。您已經知道 Mac 的功能 - 它們運行 macOS，可以模擬運行 Windows，並且隨著 Apple 構建 Apple Intelligence 系統，隨著時間的推移，它們將更有效地完成更多事情。
顯而易見的是，Apple 的高端 Mac 可以並且將會根據您的需要進行擴展。您還應該認識到，Apple Silicon 的開發速度意味著在未來 12 到 18 個月內，Apple 將能夠再次升級該系列，插入更快的處理器，從而再次提高 Mac 的性能門檻。
與過去相比，這是一個巨大的變化。當我第一次見到 Power Mac G3 時，蘋果確實正在追趕其專業 Mac。如今，蘋果的專業機器不再玩同樣的遊戲。計算機為競爭對手希望達到的目標設定了標準。如果您需要以低得多的能源成本獲得大量計算能力，那麼 Mac Studio 絕對不會錯。